Bruxsa Stoker, 48 - 23 декабря 2012 13:28

А вы никогда не задумывались, что нет никаких убеждений? Что все эти определения и слова - лишь проекция той информации, что вы получаете из окружающего мира? Вот вы смотрите на небо и видите Луну. Вы уверены, что видите Луну? Не Марс, не Солнце, а Луну? Вы убеждены в том, что это Луна, потому что миллионы людей вас в этом убедили и назвали тот светящийся диск именно так. А ведь это просто светящийся диск. Впрочем, и не диск даже. Это мы его так назвали, и теперь это называется нашим убеждением, сознанием.

По сути, никто не может выбрать самостоятельно никаких убеждений, потому что никаких убеждений нет. Это иллюзии, ярлыки, рамки, творение нашего сознания и только.

Почему убеждения каждого для него являются истиной? По той простой причине, по которой Луну русские называют Луной, англичане говорят Moon, немцы - Mond, японцы говорят 月, а тайцы ดวงจันทร์.

Пример с Раскольниковым хороший, а то - яблоки кислые, яблоки сладкие))) Напрашивается (возможный) вывод - полагаться на свои умозаключения, логические построения очень самонадеянно. Если продолжить цепочку рассуждений Р., то его тоже кто-то "имеет право" убить. Так и людей на свете быстро не останется. Поэтому-то люди поумнее его уже всё это задолго до него продумали и появилось "не убей". Конечно, если думать, что живем в матрице или по принципу "после нас хоть потоп", то ... Вот поэтому м.б. стоит отказаться от "убеждений" ? )

это всё так.... и думаем по-особенному, и живем оригинально.... а умирает каждый в одиночестве.... также, как и живем(((((

Быть "уверенным в своей правоте" - значит тормоз, который ни на кой уже ничему и не учится. И если вдруг огребают лопату фекалий от жизненных реалий, то конечно разве что обижаются, потому как считают это выпадом на их такую ранимую личность.

Здарова, на праздничные выходные приезжай, посидим попиздим о моих убеждениях присвоенных в процессе воспитания, а так же о формировании собственно внутренних позиций выходящих за пределы наличных общественных условий. Мне выпить хочецца, да я и соскучилась если чо))

ну прямо история Америки передо мной раскрылась) не детально, канеш. но очень похоже. ей сейчас как раз тот сон сница, что Раскольникову))

Мне очень понравилась ваша тема, я тоже много об этом думаю кто же прав, но ответа не нашёл.

ну вот все в сборе :)

сколько людей, столько мнений (с)
а лучше - есть несколько мнений, постулатов, и чтоб самим не думать, можно подписаться
Виктория, ты, когда вопросы задаешь, что-то хочешь услышать? Или все же убедиться?

[B]Граждане философы![/B]

Вот что я имею вам доложить: [B]Казнь продолжается![/B]

Вопрос: (вспоминаем роман Достоевского "Преступление и наказание". Остальные идем нахуй сразу.

Откуда взялись убеждения Раскольникова, что нужно убить? Преступить нравственный, ну и уголовный кодекс?
Каким образом славный чекист Порфирий Петрович повлиял на убеждения Раскольникова, в следствии чего последний получил разрыв шаблона (зачеркнуто) поменял собственные убеждения и раскаялсо?