Bruxsa Stoker, 48 - 23 декабря 2012 13:28

мож потому что убеждения и творят реальность
поэтому каждый тассказать и убежден в "своем "
мысль то первичней материи

а принципы во многом навязывают отовсюду
пойди разбери , пока разберешь и жизнь прошла :((

я чем больше думаю о Пелевинском гвозде , убеждаюсь , что фильм Матрица таки сильная шитука


*Есть противо­показания. Посоветуйтесь с врачом.

– В чем тогда смысл бытия? – спросил я. – Или жизнь вообще пустая бессмыслица?

– Почему. В ней можно найти много разного смысла. На любой вкус. Можно прожить ее так, что она будет цельной, одухотворенной и полной значения. Но после того, как перевернется ее последняя страница, весь этот смысл унесет ветром, как сухую солому.

– Но зачем тогда все это?

Озирис наклонился вперед, взял со стола какой-то предмет и поднес его к моему лицу.

– Что это такое? – спросил он.

Я поглядел на его пальцы. В них был гвоздь. Старый, немного ржавый у шляпки и, похоже, куда-то уже забитый и вынутый.

– Это? Это гвоздь.

– Правильно, – сказал Озирис. – Гвоздь. Старый гвоздь. Вот мы берем простейшую вещь – старый ржавый гвоздь. Глядим на него. И думаем – что это?

– Гвоздь, – пожал я плечами. – Что тут думать?

– А о чем идет речь? Об этом кусочке металла? Или о восприятии, которое ты испытываешь? Или о том, что гвоздь и есть это восприятие? Или о том, что это восприятие и есть гвоздь? Другими словами, идет ли речь о том, что гвоздь отражается в нашем сознании, или о том, что мы проецируем слово «гвоздь» на окружающий мир, чтобы выделить ту совокупность его элементов, которую договорились обозначать этим звуком? Или, может быть, ты говоришь о темной и страшной вере некоторых людей в то, что некий гвоздь существует сам по себе вне границ чьего-либо сознания?

– Я уже запутался, – сказал я.

– Правильно. Запутался, и никогда не выпутаешься.

– А при чем тут мой вопрос?

– При том. Ты спрашиваешь – в чем смысл бытия? А вот тут, – Озирис потряс гвоздем в воздухе, – просто железка с помойки. И холостого хода твоей денежной сиськи не хватает даже на то, чтобы понять, что это такое. Хотя ты можешь потрогать эту вещь, согнуть или вогнать кому-нибудь в ладонь. А ты спрашиваешь меня о том, чего не существует нигде, кроме воображения. Причем даже там его нет постоянно – сделанное из слов зыбкое облако возникает на секунду, завораживает иллюзией смысла и исчезает без следа, как только ум «Б» начинает думать, где деньги. Понимаешь?

[B]Товарищ Гоцман из Калькутты интересуется: отчего все люди такие ебанаты и когда, наконец-то уже, все сдохнут?[/B]

Несколько дней назад я задалась ( в который раз уже в своей жизни))) этим же вопросом, когда прочитала комментарии в последнем посте ЛиСергея (42, Москва) И каждый раз ответ у меня разный. В данном случае - разница в масштабности взгляда на ситуацию и на что больше опирается чел в своих убеждениях - на чувства или здравый смысл. У кого какое полушарие рулит))) Хорошо бы, конечно, чтобы гармонично работал мозг, но это редко встречается)

из-за приходящих желаний все. мы не можем не делать то,что нам приносит удовольствие. а так как желаний множество то и последствий (опыта) тоже

я тут представила как этот герой Светлакова сидит перед телеком и рассуждает, что судить о настоящем нельзя..т.к.настоящее часто обманчиво. :D

Даже у близнецов разное эго. И при восприятии объективной реальности, информация, проходя через призму эго, уже становится субъективной и формирует разные убеждения при неизменной объективности.

Как выбирают?
Чтобы личные иллюзии мирно существовали с информацией.
Обычный вид голых коленок в климате при -30 и +30, формирует разные убеждения.

[I]"Если убеждения разных людей зачастую диаметрально противоположны. И все они работают. Как такое может быть?"[/I]

Один, набив шишку в темноте, налетев на препятствие становится убежденным противником областей где темно, другой - учится ходить на ощупь, а третий - изобретает фонарик или находит включатель света. Каждый из них может быть убежден в своей правоте, но главное не это, а то, что одним принципиально не интересно преодолеть что-то или следовать чему-то и увидеть, почувствовать, пережить то, что скрывается за тем порогом на котором они споткнулись и они убеждают себя что там ничего интересного нет, а другие - ищут или даже находят пути как решить "позитивно" возникший вопрос преткновения. Дело не в локальной убежденности, а в общем modus operandi - образе действия человека по жизни. ИМХО.

В каждом человеке есть ценности.Каждый знает..что для него важно.Для кого то деньги..женщины..работа..семья..у всех своя экзотика.Соответственно исходя из этих ценностей складывается мнение о ком или о чём либо...возникают (или наоборот)принципы.Все знают... что человек существо -социальное.Отсюда на мой взгляд и стремление не только донести до ближнего своего свои "убеждения"..но и как положено в "стае"навязать их.

потому что параллельных миров у нас много...)