Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google

Dr_Gebels, 96 - 20 января 2009 13:51

Отредактировано:08.02.09 16:09
Продолжение.
По сути, бисексуальность, лишённая именно интимного подтекста и проявляющаяся в виде неосознанного влечения к лицам своего пола и нежного к ним отношения, изначально заложена в женскую природу и обусловлена на уровне инстинктов. И если на них же, инстинктах, базируется сексуальное влечение у животных, то человек — единственное создание, способное получать от секса осознанное удовольствие. Следовательно, рано или поздно обоюдные женские ласки должны были перейти на уровень половых взаимоотношений. Их выгодное отличие от — в подавляющем большинстве случаев — примитивного гетеро-секса в древности обусловило возникновение однополых женских общин типа той, что была на острове Лесбос. При этом, никто и никогда в них не отказывался от функций материнства, что лишний раз свидетельствует об отсутствии генно-психических нарушений в среде женщин-гомосексуалистов. Те же легендарные амазонки с завидным постоянством приглашали греческих героев для спаривания и продолжения рода. Да, мне известно, как поступали с рождёнными мальчиками, но это было лишь особенностью строя амазонок. В Спарте тоже слабых со скалы сбрасывали.
Проще говоря, женская би- и гомосексуальность имеют исключительно социальные корни, мужские же — патологические изменения в генотипе, включая психические расстройства. Безусловно, и в женской среде есть субъекты с расстройством самоидентификации и повышенным содержанием мужских гормонов, но их существенно меньше тех, кто осознанно избрал однополые отношения в связи с практически полной несостоятельностью большинства современных мужчин как полноценных партнёров что вообще в семейной жизни, что просто в сексе.
Думаю, теперь можно и подискутировать. :)
Добавить комментарий Комментарии: 13
katena
katena , лет8 февраля 2009 16:11
"...в связи с практически полной несостоятельностью большинства современных мужчин как полноценных партнёров что вообще в семейной жизни, что просто в сексе". Вот с этим не согласна. Остальное, вполне может быть...
Показать ответы (5)
Eva
Eva , лет20 января 2009 18:51
Ты сравнил совершенно разные вещи.мужской гомосексуализм и женскую бисексуальность.
А чистые лесби,которые не могут иметь потомство,это не патология?
Показать ответы (1)
Tasha
Tasha , лет20 января 2009 15:59
Не совсем согласна с тем,что женский гомосексуализм имеет исключительно социальные корни...скорее,это всё те же,психические отклонения...как ты правильно отметил,даже амазонки <приглашали> к себе мужчин<кстати,нередко они оставались с ними жить...пусть и в качестве рабсилы-но,всё же...>...и не отказывались от них рожать<тоже со своими поправками>...а,в остальном,ты полностью прав...:)
Стаська
Стаська , лет20 января 2009 15:51
Вот это да! Я бы до таких умозаключений и изысканий сама не дошла. А все так просто и банально! !) Я раньше, кстати, к гомосексуалистам обоих полов относилась параллельно. Не трогают они меня и пусть живут. А тут оказывается целая угроза человечеству как животному виду! Спасибо, что просветил!
Показать ответы (3)
Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.