Сударыня., 69 - 12 февраля 2013 09:26

:smoke: "На что только не идут женщины, желая заполучить себе мужика." - подумала я, когда вчера на канале Культура посмотрела передачу про Розу Люксембург и Клару Цеткин. Вообще-то говоря, в моем представлении "революционЭрки" - существа откровенно бесполые ( в отличие от "революционЭров", которые, по моему опять-таки представлению, существа мужского пола, только ужасно сексуально распущенные :startle: ). Землячка, Крупская, комиссарша из "Оптимистической трагедии", сестры Ленина, марширующие в трусах по Красной площади в первомайских колоннах работницы и колхозницы.. А тут - мама дорогая :startle: - да они те еще штучки, оказывается! Розочка соблазнила младшего сына своей подружки по партии Кларочки, который был на 14 лет её младше.. И подружки рассорились.. Хотя, не понятно, почему? Кларочка-то тоже мальца в койку завлекла и утехам незаконно предавалась, да к тому же малец был успешным художником, она еще и роскошно жила за его счет :acute: А вот, подумала я, не случись в те поры революционных катаклизмов по всей Европе, так и не прожили бы сии барышни такую богатую сексуальными приключениями жизнь. Ну, что ожидало некрасивую еврейскую девочку-инвалида по имени Роза? Выдали бы замуж за какого-нибудь пожилого и безнадежно замордованного жизнью вдовца с детьми, и всю свою жизнь пришлось бы ей про сексуальные утехи у Мопассана читать..А в пылу революционной борьбы, возбудившись от пламенных речей на партийных собраниях, мужчины ( особенно молодые) утрачивают трезвый взгляд на вещи. Бери их голыми руками! :yes:
Эх, жалко, что нынче среди настоящих мужиков революционные идеи не в чести. Если кто и борется за свои права, так это разные там сексуальные меньшинства :(( А геи - совершенно для нас, женщин, непригодный материал :cray:

• 
• 
•